Mohamedou Ould Slahi, víctima de tortura y autor de
best-sellers, pide su liberación de Guantánamo
Cartel de la campaña "Free Slahi" de la ACLU, que pide la liberación de Guantánamo de
Mohamedou Ould Slahi, mauritano, célebre víctima de tortura y autor de
best-sellers.
|
Andy Worthington
Close Guantánamo
7 de junio de 2016
Traducido del inglés para El Mundo no Puede Esperar 19 de octubre de 2023
Escúchame
hablar sobre el caso de Mohamedou Ould Slahi en Sputnik Internacional, y
por favor, firma las peticiones a Ashton Carter pidiendo su liberación - en
Change.org y a través de
la ACLU.
El jueves pasado, uno de los pocos presos conocidos de Guantánamo, Mohamedou Ould Slahi, mauritano de
45 años, se convirtió en el 43º preso que se enfrenta a una Junta de
Revisión Periódica. Slahi fue sometido a un programa de tortura
especialmente adaptado en Guantánamo, aprobado por el secretario de Defensa de
Bush, Donald Rumsfeld, y, aunque sigue encarcelado, es un autor de
best-sellers. Mientras estaba encarcelado, escribió unas memorias que, tras una
larga lucha con el gobierno estadounidense, se publicaron redactadas. Sin
embargo, la fuerza del relato de Slahi sobre su vida, su entrega, su tortura y
sus largos años en Guantánamo es tal que el libro, Diario de Guantánamo, se ha convertido
en un éxito de ventas.
Aunque la administración Bush intentó demostrar que Slahi era miembro de Al Qaeda, razón
por la que presionó al gobierno mauritano para que se lo entregara en noviembre
de 2001, y por la que posteriormente fue torturado en Jordania (por encargo de
Estados Unidos) y en Guantánamo por agentes estadounidenses, el caso se evaporó
bajo el escrutinio. En abril de 2010, el juez James Robertson, magistrado del
Tribunal de Distrito de Estados Unidos, tras examinar su petición de hábeas
corpus, ordenó
su puesta en libertad, al considerar que el gobierno no había logrado
demostrar que lo que parecía sospechoso en su caso -principalmente, el hecho de
que estuviera emparentado con un alto miembro de Al Qaeda, Abu Hafs, y que,
mientras vivía en Alemania, hubiera conocido a algunos de los secuestradores
del 11-S y les hubiera ayudado a visitar Afganistán para recibir entrenamiento
militar- fuera realmente una prueba de su implicación con Al Qaeda. Slahi ha
admitido que se había unido a Al Qaeda, pero eso fue en 1992, cuando había
visitado Afganistán durante la guerra civil que siguió a la retirada soviética,
e insistió en que no había mantenido ningún contacto con la organización
después de ese momento.
El gobierno, sin embargo, se negó a aceptar la sentencia del juez Robertson y apeló, y en
noviembre de 2010 el Tribunal de Circuito de Washington D.C. anuló
esa sentencia, devolviéndola al tribunal inferior para que fuera
reconsiderada, donde, como lo describí en
un artículo sobre el caso de Slahi en abril, "ha languidecido desde
entonces, burlándose de todas las nociones de justicia cada día que ha
permanecido sin ser abordado."
El juez Robertson no fue el primer funcionario estadounidense que actuó en favor de Slahi basándose
en las pruebas, o en la falta de ellas. Como explicó Jess Bravin para el Wall Street Journal:
El teniente coronel Stuart Couch, oficial de la Infantería de Marina encargado de procesar al Sr. Slahi
ante una comisión militar, desveló detalles del
programa de interrogatorios, que además de malos tratos físicos incluía un
simulacro de ejecución del Sr. Slahi y la amenaza de hacer prisionera a su
madre y meterla entre la población exclusivamente masculina de Guantánamo. El
coronel Couch dijo que se trataba de una amenaza implícita de que la madre del
Sr. Slahi sería violada.
Tras revisar los informes que demostraban que semanas de malos tratos físicos y psicológicos habían inducido
al Sr. Slahi a alucinar, el coronel Couch dijo a sus superiores que el caso no
podía ser procesado.
Bravin añadió: "El caso se ha archivado desde entonces, dejando a los funcionarios estadounidenses sin saber cómo
resolverlo". También señaló que, "Una vez finalizado el plan de
interrogatorios, el Sr. Slahi recibió un trato privilegiado en Guantánamo,
incluidos sus propios aposentos y un jardín que cuidar, así como llamadas
telefónicas a sus familiares." Lo que omitió mencionar fue que esto tuvo
lugar después de que Slahi hubiera sido quebrantado por la tortura, y se
hubiera convertido en lo que las autoridades consideraban un informante útil,
aunque esa es una conclusión que no parece confirmada por lo que figura en los
archivos militares clasificados relativos a los prisioneros, publicados por
Wikileaks en 2011.
Otro hombre que conoce el caso de Slahi, y que habló con The
Guardian, es el coronel Morris Davis, antiguo fiscal jefe de las
comisiones militares, que dimitió en 2007, después de que le pusieran en una
cadena de mando bajo William J. Haynes, el abogado jefe del Pentágono, que
apoyaba el uso como prueba de información obtenida mediante tortura.
Davis "recordó haberse reunido con Slahi en múltiples ocasiones en 2006 y 2007" y, tal
como lo describió Spencer Ackerman, Slahi, que era "considerado un
detenido lo suficientemente obediente como para recibir privilegios de
alojamiento, preparó té de menta caliente para el fiscal, a pesar del calor
abrasador cubano". Davis dijo que había recibido lo que describió como
"una 'extensa sesión informativa' sobre Slahi por parte de investigadores
que habían estudiado su caso durante años", como resultado de la cual
"declinó acusar a Slahi de ningún delito". Según dijo, "el
consenso era que no había pruebas de que hubiera hecho nada hostil hacia Estados Unidos".
El PRB de Slahi es la primera oportunidad que ha tenido desde 2010 para pedir ser liberado. Los PRB se crearon en 2013
para revisar los casos de todos los presos que no iban a ser juzgados (sólo
diez de los 80 presos restantes) y cuya liberación no había sido aprobada por
el Equipo
de Trabajo para la Revisión de Guantánamo de interinstitucional de alto
nivel, creado por el presidente Obama cuando asumió el cargo en enero de 2009.
Funcionan como juntas de libertad condicional y, para recomendar la puesta en
libertad de los presos, requieren el acuerdo de todos los implicados:
representantes de los Departamentos de Estado, Defensa, Justicia y Seguridad
Nacional, así como de la oficina del Director de Inteligencia Nacional y de la
Oficina del Estado Mayor Conjunto.
Los que se enfrentan a las PRB son, en su mayoría, hombres calificados como "demasiado peligrosos
para ser puestos en libertad" por el grupo de trabajo, que, sin embargo,
también reconoció que no existían pruebas suficientes para someterlos a juicio;
en otras palabras, que no se trataba de pruebas en absoluto, sino de información
poco fiable extraída mediante el uso de la tortura u otras formas de abuso.
41 hombres fueron considerados "demasiado peligrosos para ser puestos en
libertad", y otros 23 fueron recomendados inicialmente para su
enjuiciamiento por el grupo de trabajo, pero en su lugar fueron elegibles para
PRB cuando, en 2012-13, los jueces del tribunal de apelaciones de Washington,
D.C. desestimaron
algunas de las pocas condenas obtenidas en el sistema de juicios de la
comisión militar de Guantánamo.
Sin embargo, desde que comenzaron las PRB a finales de 2013, 33 casos han sido decididos hasta ahora,
y en 24 de ellos las juntas han recomendado la liberación de los hombres,
desacreditando la decisión del grupo de trabajo, ya en 2010, de describirlos
como "demasiado peligrosos para ser liberados." Se trata de una tasa
de éxito global del 73%, aunque es menor en el caso de los que inicialmente
habían sido propuestos para enjuiciamiento, categoría en la que se incluye
Slahi. De los cinco casos resueltos hasta ahora de hombres inicialmente
recomendados para procesamiento, sólo se ha recomendado la puesta en libertad
de dos hombres y el mantenimiento en prisión de tres. Para más información,
consulte nuestra lista definitiva de la Junta de Revisión Periódica aquí.
La Junta de Revisión Periódica de Mohamedou Ould Slahi
Para la PRB de Slahi, sus representantes personales (personal militar designado para ayudar a los
presos a preparar sus revisiones) quedaron claramente impresionados por él,
describiéndolo como "de talento único" y como "uno de los
detenidos más cumplidores con el personal de detención", cuya
"conducta ha sido continuamente excepcional". También lo calificaron
de "defensor de la paz", quien, "[e]n varias ocasiones...
expresó que su intención es vivir una vida libre de violencia, en la que pueda
ser un proveedor para sus hijos adoptivos y enseñarles a no cometer las mismas
transgresiones que él ha cometido", y también explicó que "comprende
sus errores pasados y durante la detención ha buscado una nueva dirección en la vida."
Theresa Duncan, una de sus abogadas, que le ha representado durante más de diez años (junto con Nancy
Hollander), también habló calurosamente de él, señalando que "no
representa ninguna amenaza para Estados Unidos ni ha emprendido nunca ninguna
acción hostil contra nuestro país", y añadiendo: "En todos los años
que le conozco, Mohamedou nunca ha expresado siquiera hostilidad hacia Estados
Unidos o su pueblo". Duncan también destacó "las significativas
relaciones" que ha "desarrollado con personas individuales" -el
personal militar que "le ha regalado libros, películas, ropa y otros
recuerdos para marcar esas relaciones", y mencionó específicamente al
guardia que, en un primer momento, remitió una carta al PRB en la que afirmaba
que, "basándose en sus interacciones con Mohamedou en Guantánamo, le
'gustaría eventualmente volver a ver [a Mohamedou]' y 'estaría encantado de
acoger' a Mohamedou en su casa".
Duncan también abordó algunas de las afirmaciones realizadas por las autoridades en su
sumario no clasificado (en el que Slahi era descrito como Mahamedou Ould
Slahi). En el sumario, se señalaba que "viajó de Alemania a Afganistán en
1991 y de nuevo en 1992 para unirse a los muyahidines en su lucha contra el
régimen comunista afgano. Allí se entrenó en el campamento de Al Qaeda en Al
Farouq, juró bay'at a Al Qaeda y se preparó para luchar en la batalla de
Gardez". Según explicó, los abogados "presentaron un informe de un
experto en el campo del terrorismo", que "pasó siete años como
oficial de casos de la CIA, la mayor parte de los cuales se dedicó a apoyar la
insurgencia afgana contra los comunistas en los años ochenta y noventa", y
que "explica las diferencias entre Al Qaeda a principios de los noventa,
cuando ésta y Estados Unidos estaban alineados, y la Al Qaeda que surgió mucho
después, con la que Mohamedou no jugó ningún papel".
En el sumario también se afirmaba que "entre un viaje y otro, reclutó para la yihad afgana"
y que, "durante los nueve años siguientes, vivió principalmente en
Alemania, pasando temporadas en Canadá y Mauritania, y reclutó sobre todo para
las yihads bosnia y chechena". El sumario añadía que "facilitó el
viaje del futuro coordinador operativo del 11-S Ramzi bin al-Shibh (YM-10013) y
de dos futuros secuestradores del 11-S a Chechenia a través de Afganistán en
1999", y que "fue detenido en Senegal en enero de 2000 y trasladado a
Mauritania, donde fue detenido de nuevo en noviembre de 2001". A pesar de
estos esfuerzos por presentarlo como una especie de reclutador a tiempo
completo para la yihad durante este periodo, el sumario contradecía estas
afirmaciones explicando que, durante todo este tiempo, en realidad
"trabajó como ingeniero en varias empresas tecnológicas y desarrolló
amplios conocimientos de electrónica e informática."
Es cierto que conoció a Bin al-Shibh y a dos de los secuestradores del 11-S, y que les ayudó a
viajar, pero otros aspectos del sumario son claramente falsos. Por ejemplo, no
fue "detenido de nuevo en noviembre de 2001" en Mauritania, sino que
fue detenido por su propio gobierno, a petición de Estados Unidos, para ser
sometido a tortura en Jordania, lo que no es exactamente la detención legal que
sugiere el término "detenido".
Además, como también señala Theresa Duncan, las alegaciones del perfil del gobierno "también se
hicieron en el caso de hábeas de Mohamedou", cuando "[e]l tribunal
rechazó esas alegaciones como base para la detención de Mohamedou por parte del gobierno".
El sumario desclasificado también abordaba la nación de la yihad de Shahi, de la que
también hablaron sus representantes personales, señalando que "denuncia
cualquier forma violenta de yihad. Para él, la yihad significa simplemente
cumplir con tus responsabilidades y cuidar de tu familia". El resumen del
gobierno reconocía en gran medida esto, señalando que, "A lo largo de su
detención, [Slahi] ha mantenido su apoyo a la yihad, pero aclara que su noción
de la yihad no condona el asesinato de inocentes ni apoya la 'versión de la
justicia' de Bin Ladin".
El sumario también señalaba que Slahi "ha criticado varias veces las políticas
estadounidenses", pero añadía que "sus quejas se dirigen al Gobierno
estadounidense, no al pueblo estadounidense". También se señalaba que
"en varias ocasiones, [él] ha expresado a los interrogadores su intención
de seguir una vida no extremista después de Guantánamo, preferiblemente en
Alemania", lo que también refleja la perspectiva de sus abogados.
El sumario también señalaba que, "si fuera repatriado a Mauritania, [Slahi] probablemente se
reuniría con su familia, cuidaría de sus hermanas y pondría en marcha un
negocio", y añadía que, "si el Gobierno mauritano no restringiera
[sus] viajes, probablemente viajaría al extranjero para promocionar su libro
Guantánamo Diary, que salió a la venta en enero de 2015. También podría buscar
la reubicación en Alemania si no estuviera satisfecho con su asistencia para la
reintegración en Mauritania."
En conclusión, el sumario afirmaba que Slahi "estableció una amplia red de contactos
terroristas mientras vivía en Alemania, Canadá y Mauritania", y añadía que
"aunque la mayoría de sus contactos extremistas han sido detenidos o asesinados
desde entonces, [su] relación con Abu Hafs al-Mauritani -un antiguo alto
dirigente de Al Qaeda que reside actualmente en Mauritania- podría
proporcionarle una vía para volver a participar, si decidiera hacerlo."
No creo que sea exacto describir a Slahi como alguien que ha "establecido una amplia red de
contactos terroristas" y, además, como explicó Theresa Duncan, en relación
con la acusación de Abu Hafs, el abogado de Slahi consiguió una declaración de
Abu Hafs, quien señaló que "cooperó con las autoridades estadounidenses a
su regreso a Mauritania en 2012, reuniéndose con miembros del FBI en el
transcurso de dos meses. Desde entonces, no ha tenido ningún contacto con las
fuerzas del orden y lleva una vida pacífica en Mauritania."
A continuación publicaré
el texto completo de la declaración inicial del representante personal y de la
declaración de Theresa Duncan, pero antes me gustaría dejar la última
palabra sobre el PRB de Slahi al coronel Morris Davis, que también escribió al
PRB en su nombre.
"Lo hemos tenido confinado en Guantánamo durante casi 14 años", declaró el coronel Davis a The
Guardian. "Si no podemos reunir pruebas suficientes para acusarle de
algo en tanto tiempo, ¿cómo justificamos que siga encarcelado? ¿Nos
encogeríamos de hombros y diríamos "de acuerdo" si un estadounidense
estuviera encarcelado durante 14 años sin haber sido acusado nunca, y mucho
menos juzgado y condenado?".
Davis añadió: "No le he visto en casi nueve años y no puedo garantizar lo que hará o no en el
futuro, pero me quita más el sueño preocuparme por las amenazas dentro de
nuestras fronteras que por Mohamedou Slahi".
Junta de Revisión Periódica, 2 de junio de 2016
Mohamedou Ould Slahi, ISN 760
Declaración del representante personal
Buenos días, señoras y señores de la Junta. Somos los representantes personales de ISN 760. Gracias
por la oportunidad de presentar el caso del Sr. Mohamedou Ould Slahi.
Durante su estancia en Guantánamo, Mohamedou ha sido uno de los detenidos más cumplidores con el
personal de detención. Su conducta ha sido siempre excepcional. Desde que llegó
a Guantánamo, Mohamedou ha abogado por la paz. En varias ocasiones, Mohamedou
expresó que su intención es vivir una vida libre de violencia, en la que pueda
ser un proveedor para sus hijos adoptivos y enseñarles a no cometer las mismas
transgresiones que él ha cometido.
Mohamedou comprende sus errores pasados y durante su detención ha buscado una nueva dirección en la
vida. Cree que lo que ha hecho Al Qaeda está mal y no quiere tener nada que ver
con la organización ni con sus miembros. Mohamedou desea firmemente la paz y
denuncia cualquier forma violenta de yihad. Para él, la yihad significa
simplemente cumplir con tus responsabilidades y cuidar de tu familia.
Mohamedou tiene un talento único y habla muy bien varios idiomas, incluido el inglés. Ha sido
extremadamente productivo a la hora de aprovechar las numerosas oportunidades
de aprendizaje y mejora de la vida que se le han brindado. Es autodidacta en
múltiples materias y tiene conocimientos técnicos de informática en los que
puede confiar para conseguir un empleo. Uno de sus mayores sufrimientos en
Guantánamo ha sido el hecho de no poder mantener a su familia mientras está
detenido. En este sentido, Mohamedou planea emprender un pequeño negocio y
escribir libros para mantenerse a sí mismo y a otros miembros de su familia.
Además, su familia ha expresado su deseo de ayudar a mantenerlo cuando sea
necesario y permitirle llevar una vida sencilla después de la detención. Varios
familiares y amigos también se han comprometido a proporcionarle ayuda
económica. El hermano de Mohamedou, que trabaja como ingeniero informático, le
apoyará económicamente tanto si es liberado para vivir en Alemania, Mauritania
o cualquier otro lugar que la junta considere oportuno.
Estamos seguros de que las intenciones de Mohamedou después de Guantánamo son auténticas, de que posee
un sano juicio y de que cumple su palabra. Creemos firmemente que no representa
una amenaza significativa continuada para los Estados Unidos de América.
Mohamedou está dispuesto a ser trasladado a cualquier país, pero preferiría
Mauritania o Alemania, donde puede ser un miembro productivo de la sociedad y
cuidar de sus hijos dependientes.
Gracias por su tiempo y atención. Estaremos encantados de responder a cualquier pregunta que puedan
tener a lo largo de este procedimiento.
Declaración inicial de la abogada particular Theresa Duncan
Me llamo Theresa Duncan y soy abogada particular de Mohamedou Ould Slahi. Represento a Mohamedou
desde hace más de una década. En ese tiempo, he llegado a conocer bien a
Mohamedou, ya que he pasado cientos de horas reuniéndome con él. También
conozco bien a los miembros de su familia, ya que he hablado con ellos muchas
veces y los visité durante dos semanas en Mauritania en 2014.
Mohamedou no representa ninguna amenaza para Estados Unidos ni ha emprendido nunca ninguna
acción hostil contra nuestro país. En todos los años que lo conozco, Mohamedou
nunca ha expresado siquiera hostilidad hacia Estados Unidos o su pueblo. A
pesar de todo lo que el gobierno estadounidense le ha hecho, Mohamedou ha
dejado claro que no guarda rencor a nadie en Guantánamo. De hecho, como señala
en su libro Guantánamo Diary, Mohamedou sueña con tomar algún día el té con los
militares que conoció en Guantánamo "después de haber aprendido tanto unos de otros".
Me complace abordar en detalle cualquier acusación contra Mohamedou, y a Mohamedou también. Esperamos
que gran parte de ello deba tratarse en la sesión a puerta cerrada. Sin
embargo, deseo hacer dos observaciones generales en respuesta al perfil no
clasificado del detenido de Guantánamo. En primer lugar, las alegaciones que
figuran en ese perfil también se presentaron en el caso de hábeas corpus de
Mohamedou. El tribunal rechazó esas alegaciones como base para la detención de
Mohamedou por parte del gobierno.
En 2010, tras revisar todas las pruebas del gobierno y escuchar a Mohamedou declarar bajo juramento
durante un día y medio, el juez federal James Robertson concluyó que Mohamedou
no era miembro de Al Qaeda en el momento de su captura en 2001 y ordenó su
liberación inmediata. [En una nota a pie de página, Theresa Duncan añadió:
"El juez Robertson resolvió tres peticiones de hábeas corpus en Guantánamo
antes de jubilarse en 2010. La de Mohamedou fue la única petición que el juez
Robertson admitió. Irónicamente, los dos hombres cuyas peticiones denegó el juez
Robertson han sido liberados de Guantánamo"]. Aunque el gobierno apeló esa
decisión y el caso de Mohamedou fue devuelto al tribunal de distrito, el juez
Robertson sigue siendo la única persona independiente que ha revisado todas las
pruebas del caso hasta la fecha. En relación con esto, un antiguo fiscal jefe
de las comisiones militares investigó el caso contra Mohamedou y concluyó que
"no hay absolutamente ninguna prueba de que el Sr. Slahi haya participado
nunca en ningún acto de hostilidad hacia Estados Unidos".
En segundo lugar, las acusaciones relativas a los viajes y acciones de Mohamedou en Afganistán a
principios de la década de 1990 deben considerarse en su contexto histórico.
Para ello, hemos presentado un informe de un experto en terrorismo. Este experto
pasó siete años como oficial de casos en la CIA, la mayor parte de los cuales
los dedicó a apoyar la insurgencia afgana contra los comunistas en los años
ochenta y noventa. Explica las diferencias entre Al Qaeda a principios de los
90, cuando estaba alineada con Estados Unidos, y la Al Qaeda que surgió mucho
después, en la que Mohamedou no participó.
Mohamedou no ha tenido ninguna infracción disciplinaria en Guantánamo. Ninguna. Pero quizá lo más
sorprendente de las interacciones de Mohamedou con el personal de detención
sean las relaciones significativas que entabló con personas concretas. A lo
largo de los años, el personal militar le ha regalado libros, películas, ropa y
otros recuerdos para conmemorar esas relaciones. He sido testigo personalmente
de las cálidas interacciones entre Mohamedou y los hombres y mujeres que lo custodian.
Entre el material que hemos presentado a la Junta se incluye una carta de un antiguo guardia que
escribe que, basándose en sus interacciones con Mohamedou en Guantánamo,
"le gustaría volver a verle" y "estaría encantado de
acogerle" en su casa.
Mohamedou también ha desarrollado relaciones profundas y duraderas con sus abogados. Como mi
co-abogada, Nancy Hollander, escribe en su escrito: "Si pudiera invitarle
a mi casa en EE.UU., estaría encantada de que se quedara conmigo todo el tiempo
que quisiera". Yo pienso lo mismo. Mohamedou se ha convertido en un amigo
muy querido para mí y para Nancy. Antes de que visitara Mauritania, Mohamedou
habló de mí a su familia para ayudarles a preparar mi visita. Me conmovieron
las comidas especiales que la familia preparó a petición de Mohamedou y las
atenciones que me dispensaron durante toda mi visita. Me recordó la atención
que Mohamedou siempre nos ha dispensado a Nancy, a mí y a los demás durante
nuestras visitas.
En Guantánamo, Mohamedou ha continuado su educación y ha trabajado para mantenerse al día de
los avances en tecnología informática. A petición suya, el personal de
detención y el abogado han proporcionado a Mohamedou libros de programación
informática. Durante años, tuvo acceso a un ordenador que utilizó para
practicar sus habilidades. Ha perfeccionado su inglés y aprendido español y
turco. Lee con voracidad, escribe ficción y poesía y ha empezado a estudiar
arte para mantener la mente activa.
Mohamedou es un profesor nato. A lo largo de los años ha ayudado a los guardias y a otros
detenidos con sus estudios. Durante las llamadas telefónicas que mantiene con
su familia, Mohamedou anima a sus sobrinos y sobrinas a seguir estudiando y sé
que está deseando ayudarles con sus estudios cuando le pongan en libertad.
Mohamedou cuenta con una amplia red de apoyo comprometida no sólo con su reinserción pacífica tras
su liberación, sino con ayudarle a alcanzar el éxito personal y profesional, ya
sea en Mauritania, su país de origen, o en Alemania, donde vivió una vez y
sigue considerando su hogar. Hemos facilitado una carta en la que se confirma
que el gobierno mauritano lo acogerá en su país si es devuelto allí. Mauritania
ya ha reintegrado con éxito a ex presos de Guantánamo en dos ocasiones
anteriores. Hemos incluido declaraciones de dos ex detenidos de Guantánamo en
las que describen sus experiencias positivas a su regreso a Mauritania. Los
amigos y familiares de Mohamedou se han comprometido a proporcionarle apoyo
personal. Dos amigos, uno que trabaja para el gobierno mauritano y otro que es
un respetado médico, se han comprometido a ayudarle a conseguir un empleo.
El hermano mayor de Mohamedou puede proporcionarle empleo como contable en su negocio de venta al
por menor. Su hermano menor es un ciudadano alemán que le proporcionaría
alojamiento y otras ayudas si Mohamedou fuera liberado en Alemania. Mohamedou
también quiere hacer carrera como escritor, independientemente de dónde viva.
El editor estadounidense de su libro se ha comprometido a trabajar con
Mohamedou en futuros proyectos literarios.
El equipo jurídico de Mohamedou está plenamente comprometido a proporcionarle toda la ayuda que sea
necesaria para garantizar su éxito. Nancy y yo tenemos la intención de viajar a
dondequiera que se envíe a Mohamedou y quedarnos el tiempo que sea necesario
para ayudarle a reiniciar su vida. Nuestros compañeros de la ACLU también le
visitarán y le proporcionarán apoyo para su reintegración, incluso a través de
sus contactos en la comunidad internacional de ONG. Un psiquiatra colegiado,
que es general de brigada retirado, les ha remitido información sobre la
capacidad de recuperación y la positiva capacidad de reintegración de
Mohamedou. Para ayudar a garantizar una transición satisfactoria tras años de
detención, ha aceptado viajar al lugar al que se envíe a Mohamedou y pasar
varias semanas con él para ayudarle en su transición.
En el perfil no clasificado se expresa la preocupación de que la relación de Mohamedou con Abu
Hafs al Mauritani "podría brindarle la oportunidad de volver a participar,
si decidiera hacerlo". Esta preocupación está fuera de lugar. No hay
pruebas de que Moharnedou pretenda hacer otra cosa que vivir una vida pacífica
y productiva tras su liberación de Guantánamo. Y como explica Abu Hafs en la
declaración que le presentamos, cooperó con las autoridades estadounidenses a
su regreso a Mauritania en 2012, reuniéndose con miembros del FBI a lo largo de
dos meses. Desde entonces, no ha tenido ningún contacto con las fuerzas del
orden y lleva una vida pacífica en Mauritania.
En conclusión, Mohamedou no supondrá ninguna amenaza para Estados Unidos si es puesto en
libertad. Está preparado para contribuir con su familia y su comunidad. Cuenta
con el apoyo de su familia y amigos, incluidos los que hemos llegado a
conocerle en Guantánamo. Espero que comprendan por qué es así cuando hablen hoy
con él. Les pedimos que aprueben el traslado de Mohamedou desde Guantánamo.
Muchas gracias.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
